노동자의 힘은 지난 2008년 10월 11일 사회주의 노동자정당 준비모임 결성으로 지난 10년간의 활동에 마침표를 찍기 시작하였으며, 오는 2월 8일 24차 총회에서 조직 해산 건이 심의안건으로 상정되었다. 154호이자 종간호에서는 사회주의 노동자정당 준비모임(이하 준비모임) 대표인 양규헌 동지를 만나서 최근 준비모임의 근황 등을 인터뷰하였다. 양규헌 동지는 민주노총의 전신인 전노협 위원장으로 활동하는 등 한국 노동자계급운동의 살아있는 전설로 알려져 있으며, 적지 않은 나이에도 왕성한 활동력을 보여주고 있다.
 |
편집위원장:
지난 10월 11일 사회주의 노동자정당 준비모임이 결성된 지 벌써 4달이 다되어 간다. 향후 계획이나 주요한 일정은 어떤 것이 있는지?
양규헌 대표:
먼저 지난 4개월의 준비모임 활동을 약평을 해보겠다. 준비모임 결성이후 주요사업은 사회주의 노동자정당 건설의 필요성과 그 위상, 성격을 알려내기 위한 지역 현장 간담회였다. 그러나 그 성과는 목표한 것에 비해 미약한 것이 사실이다. 그 원인은 무엇보다 그동안 우리가 노동자계급정당의 당위성을 입버릇처럼 이야기 했으나 실제 대중적인 확대가 이루어지지지 못했던 것으로 사려된다. 실제 계급대중이 생각하는 당의 상과 차이가 존재하였다. 즉 여전히 당 혹은 노동자정치세력화라고 하면 민주노동당, 진보신당을 떠올리는 것이 현실이다.
이런 점에서 당면의 조직적인 과제와 집중점은 무엇보다도 건설할 ‘사회주의 노동자정당에 대한 선전과 선동 그리고 조직화 사업’이다. 지금까지 막연히 받아들여지고 있는 노동자정치세력화 = 진보정당 이라는 대중의 인식을 바꾸는 것이 중요하다. 비록 그것이 조직화에 투자되는 시간에 비례하는 성과를 만들기 쉽지 않음에도 중단 없이 전개되어야 할 것이다
때문에 당분간 향후 준비모임의 사업은 제 정치조직과 지역, 현장과의 간담회, 토론회사업이 될 것이다. 당장 2월에 사노련과의 토론회와 노건추와의 토론회가 배치되어 있다. 그리고 2월 21일 예정된 2차 총회를 앞두고 있는데 관련하여 지역조직화가 관건이다.
편집위원장: 2차 총회가 1차 총회가 다른 점이 있다면?
양규헌 대표: 규모와 성격에서 차이가 있지 않겠나? 1차 총회에 참여한 성원이 107명 이었다면 2차 총회는 그 배는 되어야 할 것으로 본다. 또 1차 총회가 결성자체에 의미를 둔다면 2차 총회를 이후 당 추진위원회 결의를 보다 분명히 하는 자리가 될 것이다.
편집위원장: 준비모임과 사노련 그리고 준비모임과 노건추의 토론회에 대해 언급한다면?
양규헌 대표: 무엇보다 사노련과 노건추는 각기 칼라가 다르다. 즉, 그 위상과 사업의 방식도 다른 것으로 이해하고 있다. 그러나 우리가 중요하게 생각하는 것 즉 당 건설은 단체간의 이합집산이 아니다. 그럼에도 예를 들어 스탈린주의의 폐해를 극복하는 사회주의노동자정당에 대한 고민과 전망들을 같이 할 수 있다면 그 자체로 의미가 있고 중요한 진전이 될 것이다. 또 변혁운동의 역사를 볼 때 정파 자체의 독자적인 발전만으로 당 건설이 이루어진 예가 없었다는 점을 같이 공유한다면 충분히 많은 가능성을 가질 것이다.
일부에서는 토론회가 통합을 위한 수순 아니냐는 의혹을 갖는데 토론회는 무엇보다 서로의 공유점을 확인하고, 향후 서로에 대한 판단의 준거를 마련하는데 있을 것이다. 또 기간 제 단체들과 준비모임이 간담회를 해왔듯이, 사회주의를 표방하는 단체들이 토론회 등의 사업을 하지 않을 이유가 없다.
물론 준비모임 안에서도 사노련, 노건추에 대한 긍정적인 의견을 가진 분도 부정적인 견해를 표명하는 분들도 있다. 그러나 그런 정도의 이견이 있다고 해서 토론회 등의 사업도 못한다면 무엇을 할 수 있나? 통합 의혹을 제기하는 분들에게 오히려 묻고 싶다. 사회주의자들이 통합을 말할 정도로 서로 간에 신뢰를 형성하는 것. 바로 그것이 필요하고 그야말로 반가운 일 아닌가?
편집위원장: 당면정세 특히 공황기에 노동자계급운동이 견지해야 할 원칙과 요구는 무엇이라고 판단하는지? 일예로 최근 제기된 반 mb 국민전선 류의 주장이나 혹은 정규직 임금인상의 일정부분을 비정규직 고용보장을 위한 기금으로 사용하는 산별임금정책 모색 및 고용안정기금 조성과 지원 등의 주장에 대한 견해는?
양규헌 대표: 우선 반 mb 전선의 문제점은 이미 역사적으로 검증된 것이다. 87년 이후 노동자 민중들의 투쟁의 성과를 정치적으로 자유주의세력이 다 가져갔다. 이런 상황에서 반 mb 전선 운운하며 자유주의세력과 연대를 하는 것은 과거의 오류를 되풀이하는 것에 불과하다.
다음 공황기 정세와 관련하여 노동자계급은 이 공황이 역사적으로 순환해 온 것이며 그것이 무엇보다는 자본주의 과잉생산과 과잉축적에 있다는 것을 정확히 보아야 한다. 그런 점에서 공황에 대한 노동자 민중의 대안은 반자본주의 사회변혁 외에 무엇이 있겠는가?
그런데 질문과 있는 것처럼 비정규문제를 정규직의 양보로 해결하려 한다거나 혹은 산별임금 고용안정 등의 주장은 위기의 본질을 비껴간 것으로 나아가 자본가의 주장에 다름 아니다. 실상 케인주의 등이 자본주의의 생명력을 연장해온 것처럼 이런 류의 주장은 반자본주의 사회변혁운동에 물타기를 하는 것이다.
비유하자면 공황은 거대한 댐이 무너지는 것과 같다. 그런데 이 판국에 산별이라는 논두렁을 지키는 것이 가능하기나 한가? 만약 자신의 논두렁을 지키려 한다면 근본적인 관점에서 접근해야 할 것이다.
또 비정규직 고용보장을 위해 정규직이 양보를 한다는 것도 심각한 오류이다. 우선 정규직고통 분담론은 경제위기의 원인을 노동자에게 전가하는 자본의 논리는 인정하는 결과를 낳는다. 다음 이는 정규직 비정규직이라는 노동자분할을 불변하는 현실로 수용하는 발상에 다름 아니다. 마직막으로 비정규직문제의 해결은 비정규노동자도 결국 노동자로 권리를 보장받아야 하며 이를 위해 노동자가 어떻게 단결해 함께 투쟁을 통해 근본적인 해결을 도모해야 할 것이다. 그것이 진정한 산별의식이고 계급적 연대인데 이를 비껴하고 심각하게 왜곡시키는 것이다. 또 정규직이 자기보다 못한 비정규직을 대신해 양보한다는 식의 대리주의적 사고가 있다면 이는 빨리 청산되어야 한다.
편집위원장: 한국사회에서 사회주의운동은 아직 대중화되어 있지 못하며, 사회주의자들은 시민권조차도 갖고 있지 못하다. 사회주의노동자정당은 이런 어려움을 어떻게 돌파할 것인가?
양규헌 대표: 비록 사회주의운동이 대중화되지 못하였으나 사회주의운동이 없었던 것은 아니다. 역사적으로 단절이 있었으나 80년 대 이후 벌써 30년의 역사이다. 물론 30년 운동의 성과는 미미하다. 무엇보다 90년대 소연방의 붕괴이후 사회주의운동의 재해석이라는 이름하에 사회주의를 풍부하게 하기 보다는 사회주의로부터 이탈한 세력들이 존재하였다. 그리고 노동자정치세력화가 민노당, 진보신당과 같이 민족주의, 사민주의로 왜곡되었다.
사회주의 운동의 대중화는 물론 어려운 일이다. 그러나 정세가 변하였고, 그만큼 엄중하다. 사회주의운동의 대중화를 위해서는 무엇보다 왜곡된 노동자정치세력화의 상을 바꾸어야 한다. 그리고 이는 노동운동이 자본으로부터 자주성을 그리고 그 스스로 민주성과 변혁지향성을 복원하는 과정과 맞물려야 한다. 이제 대중 스스로 반자본 사회변혁을 제기하는 상황과 정세를 사회주의자들이 만들어야 한다.
이를 위해서 첫째, 사회주의 정파들 간의 공동사업이 활성화되어야 하고, 둘째, 지역과 현장에서의 사회주의 선전선동이 더욱 확대되어야 하고, 셋째, 좌파진영의 공동연대투쟁의 성과를 축적해나가야 한다.
준비모임의 입장에서는 우리가 당면 투쟁을 통해서 대중으로부터 신뢰를 획득하는 것이다. 그러나 정세는 좌파의 공동투쟁과 사회주의 선전선동의 강화를 요구하고 있다. 유래 없는 공황이라는 상황에서 이를 돌파하는 준비가 필요하고, 노동자민중에게 희망을 주는 정치세력으로 사회주의 노동자정당이 각인 되어야 한다.
편집위원장: 마지막 질문으로 노동자의힘 기관지도 종간하게 된다. 독자로서 할 말은?
양규헌 대표: 10년 전에 노동자의 힘은 계급정당건설이라는 과제를 안고 출발하였다. 노힘 기관지는 사회주의를 선전선동하고 정세에 대한 실천방침을 제안하는 등 중요한 역할을 하였고, 매체 자체의 형식에서도 성과가 있었다. 무엇보다 독자들의 비판을 수용하고, 독자와 호흡하고 살아 숨 쉬는 기관지로 몸부림쳐 온 것으로 안다. 그러나 전체변혁운동을 안내하는 매체로는 한계를 가졌고, 이는 한국 사회주의운동진영 전체의 한계를 반영하는 것이기도 하였다.
그럼에도 열악한 재정과 제작조건에서도 사명감을 가지고 기관지를 발간했던 동지들, 편집자들, 디자인작업자, 인쇄, 원고작업 등 수많은 동지들의 노력은 그 자체로 소중하고 역사적으로 평가될 것이다. 독자로서 종간에 대한 아쉬움도 있지만 그간 수고한 편집진에게 뜨거운 동지애를 전한다.
