노동자의 힘 기관지를 돌아보다

타블로이드 신문인 기관지 노동자의 힘이 현재의 판형으로 창간한 것은 2002년 2월 20일이다. 이 기관지가 154호를 종간호로하여 마감한다. 숨가쁘게 달려온 노동자의 힘 기관지를 돌아보고 방향을 얘기하는 시간을 가졌다. 사정상 많은 편집위원들이 참석하지 못했다. 그 동지들과는 당 건설운동에서 만날 것을 기약한다.

때-2009년 1월 15일(목) 19시
장소-노동자의 힘 회의실
참석-김태정, 박정호, 엄주영, 안재훈, 안동길

사회자 인사

2002년 2월 20일 노동자의 힘 기관지가 현재의 판형으로 확정되어 제작된 후 이번 154호로 종간됩니다. 그동안 많은 동지들이 기관지에 글을 싣고, 독자들과 소통하여 왔습니다.
노동자의 힘 기관지는 정치폭로, 정세분석 및 실천투쟁의 방안을 제시함은 물론 노동자계급이 일상에서 부딪치는 다양한 쟁점들도 다루고자 노력하였습니다. 이제 종간호를 맞이하면서 기관지를 돌아보는 좌담회를 열었습니다,

노동자의힘 기관지를 돌아보시면서 가장 긍정적으로 판단하는 것이 있다면?

박정호
무엇보다 끊임없이 낸 것이 좋다. 표지를 보면 해당정세가 그대로 드러날 뿐 아니라 이미지 들도 그야말로 사람들이 움직이고 있는 것이 많았다. 다른 조직의 동지가 ‘노힘의 기관지만큼은 탐이 난다’고 했던 말이 기억에 남는다. 그렇게 기관지는 생생한 현장을 실어왔다. 특히 필자들을 보면 회원들이 아닌 비회원들이 쓰는 것이 좋았다. 또 최근에 삶의 힘으로 개편한 것도 좋았다.

안동길
2002년 말에 노힘을 알았고 기관지 구독을 하다가 2003년에 회원으로 들어오면서 자세히 보기시작했는데, 끊임없이 나온 부분이 가장 인상 깊었다. 또 회원들에게 글쓰기를 하게 하한 것이 개인적으로 느슨해질 때 뭔가 당기는 혹은 긴장을 갖게 하는 역할을 한 것 같다.

안재훈
노힘을 알게 된 것은 기관지를 처음 봐서 알게 되었다. 학생운동을 할때는 기관지 독자로 출발했다. 처음에는 독자 편지를 가끔 썼다가 나중에 회원으로 가입하고 하였다. 그 이후 기관지 상근을 하기도 하였다. 기관지는 해당 시기에 뭘 집중해야 하는가 잘 집어냈고, 알려냈던 것 같다. 정세가 위축되었던 상황에서도 기관지 노힘은 중심을 잘 잡아주면서 갔던 것 같다. 기관지의 가장 강점은 투쟁의 현장에 밀착하려고 했다는 것이다. 그 안에서 투쟁 의 전망들이나 운동이 가야 될 길이 무엇인지, 운동사회 안에서 이야기 되게끔 만들었던 것이다. 기관지의 내용도 노힘이 투쟁하고 활동해왔던 역사들을 담고 있는 것이고, 노힘 편집위 동지들도 취재도 하고 현장을 담아내려 했던 노력의 흔적들이 있었다.

그럼에도 기관지를 돌아볼 때 가장 아쉬운 점은?

안동길
시간적으로 격주 발간지는 한계가 있는 것 같다. 내용도 그렇다. 대학 동문회(과거 학생운동했던 분들)에 가서 기관지를 돌렸다. 그런데 반응이 “왜 노동자 이야기만 있냐”고 하는 것이다. 또 메인 사진 표지 보면 남성 중심의 사진들이 많이 배치되었던 것 같다. 실제 기사들에서는 다양한 주제를 다루고자 하였지만 표지 커버 등의 메인 컨셉에서는 운동의 다양성을 표출하지는 못했다.

박정호
격주간지이지만 주간지와 다를바 없는 형식이었다. 만일 주간으로 내려면 지금보다 인력이 배가되어야 한다. 예를 들어 취재가 많아야 하는데 그런 부분들은 현실적으로 힘들었을 것 같다. 생생함, 깊이있는 기사는 밀착해서 움직일 현장기자를 요구하는데, 그것이 부족했던 것이다.
오히려 기관지 보다는 노힘 전체로는 온라인 활동이 뒤쳐져 있는데, 균형을 잡아야 한다고 생각한다. 온라인과 오프라인 같이 가야한다. 역량만 된다면 오프라인도 주간지로 발간되어야 할 것이다. 다른 나라들의 정치조직 기관지를 보면 주간지가 많더라. 오프라인으로 한다면 주간지로 당기고 현장기자를 배가시키고, 국제적인 네트워크 등을 해야 하는 것 아닌지 고민이다.

안재훈
기관지가 풍부해지기 위해서는 편집역량도 중요하지만, 노힘이라는 조직자체의 정책 역량 즉 의제별 내용 생산과 맞물려 있다. 즉 정책역량이 꾸준하게 구축해 오지 못했던것도 내용의 어려움을 만들었다. 예를 들어 노힘 기관지는 해당 정세에서 중요한 것은 건드려 왔지만, 그 외 중장기적인 내용에 대해서는 취약하였다.
한편 기관지를 꾸준하게 내는 것도 중요하지만 현실 변화를 고려하면 변하는 것도 중요하다. 일예로 많은 사람들이 온라인을 통해 소통하고 있다. 그런데 격주간으로는 그 속도를 따라가기에는 힘들다. 그동안 기관지편집위가 독자 확대를 위해서 많은 노력을 하고 고생을 했지만 좀더 공세적으로 독자를 어떻게 더 확대해 나갈 거냐 라는 고민이 적극적으로 이어지지 못한 것 같다.

김태정
인터넷 매체 일예로 참세상이 04년 후반에 만들어졌다. 노힘 기관지는 참세상같은 인터넷 매체가 발달하기 이후에 어려움을 겪었다. 즉, 어느 순간 인터넷매체가 운동진영 안에서도 소통의 거점이 되면서 이를 못따라 가는 상황이 되었다. 무엇보다 두가지 어려움이 있었다. 먼저 똑같은 주제를 다루더라도 밀착 취재, 분석을 해줘야 한다. 이것이 가능하려면 사람이 현장에 붙어야 하고, 취재원이 있어줘야 하는데, 쉽지 않았다. 이는 단지 편집진의 문제가 아니라 노힘 조직이 갖고 있는 연방제적 요소랄까 여러 한계가 중첩된 것이다. 다음 독자 즉 읽는 대상의 문제이다. 일반 노동자들이 읽을 수 있는 잡지로 가자는 의견과 조직의 기관지로 여전히 선진대중을 대상으로 하는 선전선동을 해야한다는 의견이 팽팽한 긴장을 가져왔다.

안동길
그동안 아고라도 보고, 각종 블로거 기사도 봤는데, 노힘 기관지 경우에도 홈페이지를 통해서도 그러한 소통의 구현이 전혀 불가능하지 않았을 텐데, 기사에 대한 독자들의 반응을 환류시키는 것으로 나가지 못한것도 지적되어야 한다.

건설될 사회주의 노동자정당의 기관지에 대한 의견은?

안동길
사회주의 노동자정당 준비모임에 참여하고 있다. 준비모임은 지금 당장은 인쇄매체를 고민하지 않고 있는 것인데, 인쇄매체 또한 필요하다. 그리고 홈페이지를 최대한 활용해야 한다. 생산할 수 있는 내용들을 홈페이지에서 먼저 펼쳐볼 필요가 있고, 계급대중들의 각각의 반응들을 확인한 이후 인쇄매체로 가보는 것이 어떨까? 그 다음에 일상적인 것을 실어내고, 이러한 내용들을 어떻게 소통 잘 되게 할 것이냐가 중요하다.

박정호
무엇보다 온라인에 다 쏟아야 한다. 온라인에서 평균이상의 활동을 보여주어야 한다. 가장 선진적인 아고라 네티즌정도까지는 소통되는 공간을 만들어야 한다. 그렇게 바뀌지 않으면 결코 계급대중과 호흡하지 못할 것이다. ‘미네르바’의 경우에서도 확인되듯이, 대중에게 영향력 미칠 수 있어야 한다. 바로바로 쟁점에 대한 의견을 올리고 대중과 소통하는.. 그런 활동들이 우리 안에서 확인되지 않는다. 이를 돌파해야 한다.

김태정
온라인 매체나 공간은 매우 중요하다. 인터넷 매체가 발달하면서 회원들안에서도 ‘지금 정도 기관지는 과감히 온라인으로 표현하고, 이론 정책기관지를 내자’는 견해도 있었다. 그러나 노힘 일부에서 ‘제조업 현장의 40대 이상은 컴퓨터 등 온라인에 대한 접근도가 떨어진다며, 오프라인으로 여전히 기관지가 유효하다’는 주장이 팽팽히 대립하였다. 이런 점도 고려되어야 할 것이다.

박정호
제조업 40대 이상들이 일부 그런 특성이 있다는 것은 맞다. 그러나 촛불에서 보여주었듯이 시대의 흐름은 바뀌고 있고, 이젠 세대를 넘어 온라인은 소통의 공간이 되었다. 이런점에서 오프라인보다는 온라인에 집중해야 한다. 특히 운동의 발전을 위해서도 20~30대를 향해 집중해야 한다. 대중의 흐름을 따라잡고 그것을 몸에 익히지 않으면 힘들다.

안동길
온라인과 오프라인이 대립되는 것이 아니라, 먼저 온라인을 하자는 것이다. 인쇄매체는 배제되는 것이 아니라 온라인에 이어 발현되면 된다. 예를 들어 먼저 홈페이지에서 구현하고, 그 이후 총괄해서 인쇄매체를 내자라는 것이다. 결국 온라인 오프라인 같이 가는 것이다. 과거에는 선 인쇄매체→후 온라인 이라면 이제는 선 온라인→후 인쇄매체로 해 보자는 것이다.

안재훈
실제로 기관지를 만들 때 어떤 글들은 금방 써서 나올 수 있다. 그런데 오프라인은 나오고 전달 될 때까지는 한참 걸린다. 만일 오프라인 기관지를 만들때도 초벌 수준이라도 먼저 인터넷이이라는 공간에서 소통되어야 한다.

안동길
아고라 같은 경우 촛불이 소강국면 이후에 아고라 관련 책이 나왔는데, 실제 내용은 아고라에 이미 올려진 글을 정리했던 것이다. 굳이 인터넷에 다 있는데 볼까 하지만 오프라인 매체는 모르는 것이다. 일반 독자들에게는 빨리 알려낼 것이 있다면 당연히 먼저 알려내고, 이것에 뒤따라가는 매체가 필요하다. 온라인은 기동성을 중심으로 먼저 대처하고, 오프라인으로는 내용적으로 더 보완되는 것이 필요하다.

김태정
오프라인은 무작위적인 대상이 아니라 돈을 내고 보는 유료독자를 대상으로 한다면 점에서 온라인 매체와는 달리 중요성이 있다. 이런 점도 고려되어야 한다.

박정호
온라인도 나름 차이가 있다. 싸이트마다 전문성이 있다. 또 ‘레디앙’은 ‘참세상’보다는 다양하지 않은데, 카피는 10배나 선정적이다. 온라인도 충분히 독자에게 신뢰를 형성할 수 있다. 준비모임 홈페이지는 어떤 주요한 내용들이 있다라는 기대와 신뢰를 형성해야 한다.

안재훈
이후에 기관지를 낸다면 온라인 안에서는 어떻게 구현해 낼지 고민해 봐야 하겠지만. 온라인이냐 오프라인이냐의 문제는 아닌 듯하다. 둘 다 잘해야 할 것이다. 분명히 온라인과 오프라인 성격이 다르다. 온라인에서는 누가 얼마만큼 글을 보는지 불분명하다. 독자의 층위가 다른 상황이다. 아직 오프라인매체가 어떤 성격일지는 모르겠지만, 온라인하고는 다를 것이다. 건설될 사회주의 정당이 뿌리 내릴 수 있는 것도 우리의 주장에 공감하는 대중들의 층과 풀이 얼마나 되느냐의 문제일 것이다.
오프라인에서 1천명 보게 하는 것보다는 온라인에서 1만명 보게 하는 게 더 쉬울지 모른다. 어찌 됐든 누구를 대상으로 할 것이며 뭘 목적으로 할지 분명해야 한다. 노힘 기관지 어렵다고 하는데, 어려운 것이 당연하다. 왜냐하면 사람들이 공감할 수 있는 내용을 갖는 것이 어렵다. 추상적이고.. 너무 어렵다라는 반응에 대한 답은 어려운 이야기를 이해하기 쉽게 풀어 낼 능력의 문제이다.

김태정
바라건데 당이라면 지하철 가판대에서 팔릴 정도의 노동자잡지를 만들어야 한다. 당이라면 계급대중과 호흡하고 소통하는 것에 익숙해야 한다. 어떤 주제를 가지고 말하고 설득하던 그런 방식이어야 한다. 물론 쉽지 않다. 굳이 단계를 설정한다면 과거 87년 대선에서부터 92년 대선 그리고 최근까지 대선에서 진보진영이 평균 득표한 숫자가 채 100만이 안된다. 그러나 바로 이들을 독자로 할 수 있는 기관지라면, 즉, 100만명이 읽는 기관지를 내는 노동자 정당, 사회주의 정당이라면 그 가능성은 무궁하지 않은가? 그런 접근이 필요하다.

삶의 힘에 대해

김태정
어느 지방에 갔을 때, 어떤 분이 ‘기관지가 너무 딱딱해서 구독을 끊었다가 삶의힘이 너무 맘에 들어서 다시 본다. 밀린 돈을 내야겠다’라는 말을 했다. 또 반면 어떤 회원은 ‘ 삶의 힘은 기관지 안의 책속의 책정도면 되는데, 이 따위 글을 왜 별도 편집하느냐’는 극단적인 견해를 내기도 하였다. 여러분들의 견해는?

안동길
편집을 양면으로 한 것은 삶힘의 글들이 노힘에 묻혀 버렸던 것을 극복하기 위한 것이라고 알고 있다. 딱딱한 다시말해 계몽적인 글들 위주에서의 삶의 힘을 독자공간으로 신설하여 편집한 것은 계급대중이 겪는 일상의 문제를 드러내고 조명하기 위한 것으로 알고 있다. 특히 활동가들의 일상적인 고민을 드러내서 이야기하는 것은 내게 놀라운 시도였다.

안재훈
삶의힘의 내용들은 좋은데, 판형에는 좀 판단이 다르다. 꼭 뒤짚어서 해야 하는지... 판형이 익숙하지 않는 분들에게 당혹스러울 수도 있다. 분리되어 있는 느낌 갖기도 하고. 꼭지들 자체가 삶글 특집 외에는 기존 노힘의 꼭지들이었는데.. 삶의 힘의 특집꼭지를 신설한 것은 좋았지만, 여러 가지를 고려해야 할 것으로 보인다.

엄주영
기관지 독자들과 소통하는 담당자로 독자들과의 통화에서 노힘 기관지에 대해 가장 긍정적으로 답해주신 내용이 바로 삶의 힘으로 개편한 것이다. 심지어 삶의 힘만 읽는다는 독자들도 있었다.

박정호
준비모임에서 자신의 과제로 여성, 생태, 소수자들 등을 명문화 했다. 이는 사회주의운동의 과제로 그 영역과 부분들이 독자적의 의미를 가진다는 것이고, 과거와 같은 경제적관점이나 계급환원론과 달리 그 운동들을 변혁운동의 과제로 인정한 것이다. 마찬가지로 삶의힘은 이러한 고민을 표현한 것이다. 일상에 스며드는 삶의 힘의 실려진 글들의 방식. 그런 식의 설득과 대화가 훨씬 효과적일 때가 있다. 자신의 고통을 드러내는 것이 필요하고 일상화 되어야 한다. 대중 속에서 녹아 들어 글쓰기가 계속되어야 한다.

김태정
이탈리아 공산당의 안토니오 그람시 등이 출간했던 [신질서]는 문화잡지였다는 점을 기억해야 한다. 선전선동도 중요하지만 계급대중이 일상으로부터 겪는 문제를 접하고 그 스스로 정치적의식을 고양하는 문화적 접근도 중요하다. 삶의힘은 그런 시도로 이해될 수 있다.

좌파진영의 선전선동은 어떻게 변해야 하는가?

김태정
기관지의 성과와 한계로부터 우리는 선전선동에 대한 발본적인 고민을 해야 한다. 당위적인 계몽이 아니라 대중의 행동을 조직하는 글 쓰기, 의제의 확대와 접근방식의 변화가 요구된다. 어찌 보면 지난 10년 노힘의 활동은 투쟁의 현장에 밀착해 왔음에도 실제로는 조직노동자들의 투쟁에 긴박되어, 계급대중 전체의 일상에서 발생하는 수많은 자본주의적 모순들에 대해서 선전선동하고 개입하는 것에는 상대적으로 부족했는지 모른다.
또 매체 자체의 형식도 바뀌어야 한다. 활자매체보다는 동영상 등 새로운 매체에 익숙한 세대가 미래의 주체이다. 혁명은 우리와 같은 구세대가 아니라 자라나는 미래세대와 함께 만드는 투쟁이 될 것이다. 세상을 바꾸기 위해서 우리 자신이 먼저 변해야 한다.

박정호
개인적으로눈 옆에서 소곤대면서 하는 이야기들, 주장이 더 들리고 와 닿더라. 그렇게 선전선동 했으면 좋겠다. 온라인 공간에서 제일 감동받는 것 글보다는 동영상이었다. 생생하게 계급현실을 폭로라는 것은 장문의 글보다 동영상이 효율적이다.

안동길
선전물들을 보면 노힘도 마찬가지이지만 여전히 운동권들이 의식적으로 좋아하는 단어들이 반복적으로 나온다. 그런데 과연 그 글을 읽는 사람들은 그 단어들이 익숙할까? 이런 문제도 고민해야 한다

안재훈
일반적으로 운동권 진영에서 쓰는 단어들은 계몽적이다. 선전 선동이라는 표현 자체도 상대방과 같이 소통하고 이야기하기 보다는 우리가 다 알고 있고, 우리를 따라서 나서게 해야 한다는 사고 인 것 같다. 우리가 하는 방식이 다 그런 것 같다. 이미 다 정답이라고 얘기해 놓고, 의견을 상대방에게 동의해 달라고 하는 것은 쉽지가 않다. 그보다는 어떻게 더 많은 반응들을 이끌어 내고, 어떻게 수용하고, 상호 교통할 수 있을지 고민이 된다.
또 운동권들은 좋은 내용 만들어 놓고도 정작 방식이 거칠어서 대중들이 많이 보지 않는것도 비일비재하다. 형식적인 측면에서 물론 온라인이 중요하다. 또 사람들이 익숙해져 있는 부분들 옐르 들어 영상이나 이미지에 대한 전략적인 접근이 필요하다.
또 운동권들의 조직문화에서 선전활동을 그냥 선전을 잘 하는 사람들. 기술자들. 이건 그들에게 맡겨서 뚝딱 나오는 것으로 생각하는 경향도 문제이다.

안동길
최근 온라인에서 인기있는 동영상 가운데, ‘시대정신’이 있는데, 미국의 종교와 금융자본가들의 문제를 얘기하고 있다. 굉장히 잘 완성되었고, 자본주의를 공격한다. 그 동영상에서는 뭔가를 느꼈다면, 동참해서 같이 하자고 제안한다. 자본주의를 멈추고자 한다면 진보적인 사이트 있지 않냐 그런 사이크에 가입하라는 제안도 한다. 이렇게 현실을 보여주는 다큐부분도 있지만 애니메이션도 있다. 이런 시도가 중요하고 시사하는 바가 크다.

사회자
장시간 좌담회에 응해주셔서 감사하다. 비록 많은 분들이 참석하지 못하였으나, 오늘 나온 고민들이 분명 향후 사회주의 노동자정당 건설의 과정에도 기여하게 될 것이다.